Проблемы в
изменить

  • 2323
    завершено
  • 53
    отправлено
  • 352
    открыто

Внешний вид городских объектов_3

   Завершено   Михаил Официальная

19 апреля мною была поднята проблема "Внешний вид городских объектов", вот ссылка на неё:
http://igrajdanin.ru/problems/9291/

22 мая мною была поднята проблема "Внешний вид городских объектов_2", вот ссылка на неё:
http://igrajdanin.ru/problems/9965/
В ходе переписки, в том числе, я получил два ответа из Службы государственного строительного надзора Республики Крым. Эти ответы можно увидеть, пройдя по второй ссылке.

Я обращаюсь через этот сайт к первому заместителю начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ИЩЕНКО К. В.

Уважаемый, Константин Валентинович!
Так получилось, что на поднятую на этом ресурсе проблему я получил два ответа за Вашей подписью.
В первом письме от 25 мая 2017 г. № С-4/1010/2 Вы сообщаете, что:

"...указанный объект не относится к полномочиям Службы..."

Причем, обосновываете это ссылками на Кодексы, Законы и Постановления Правительства со статьями, номерами и датами.
У меня не было оснований Вам не верить. Ну, "не относится" - значит так и есть.

Однако, практически через месяц я получаю второе Ваше письмо от 30 июня 2017 № С-4/1313/2 В котором Вы сообщаете, что "...по моему обращению предприняты такие-то меры... будет что-то подготовлено... что-то направлено... А в случае получения... Служба нечто осуществит...".
Причем, тоже есть ссылки на Законы и Постановления.
То есть описываются некие конкретные действия Вашей Службы.

И вот теперь вопросы:
1. Эти два письма за Вашей подписью на одну и ту же тему полностью противоречат друг другу.
Если верно первое сообщение, то Служба, начиная конкретные действия, нарушает все перечисленные нормативные акты. "Не относится...", так не относится!
Если верно второе письмо, значит первое - явная попытка обмана и введения в заблуждение.
Так, какое же из этих писем соответствует истине?

2. Существует и действует Закон № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
граждан российской федерации". Пункт 1, статьи 10 которого гласит:
"...1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения..."
Какой из двух Ваших ответов соответствует Закону, а какой его нарушает?
За это, кстати, ст. 5.59. КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан", предусматривает административное наказание.
В каком случае моё обращение рассмотрено "объективно и всесторонне"?

3. Кто конкретно виноват в том, что ровно половина Ваших ответов оказалась лживой?
Исполнитель первого - Калашников С. И.?
Или исполнитель второго - Ситабдиев Э. Н.?
Или ответственность лежит на том, кто ставит подпись, не вникая и не читая?


  Место:
Республика Крым, Евпатория, проспект Победы, 59В

  Категория:
Другая проблема

  Отправлено:
21.07.2017: Служба государственного строительного надзора Республики Крым
Оценить работу служб
  Сделал официальной:
Михаил

Комментарии к проблеме


Для того, чтобы оставить комментарий к проблеме вам необходимо войти или зарегистрироваться

  айГражданин
айГражданин  
Проблема закрыта автоматически. Подтверждение актуальности не получено. Уважаемый автор, вы можете обратиться к нам для изменения статуса автоматически закрытой проблемы и ее повторной отправки в государственный орган, а также можете создать повторную проблему.
  айГражданин
айГражданин  
Отправлено 21.07.2017: "Служба государственного строительного надзора Республики Крым"