Неисполнение суда, превышение должностных полномочий адвоката наториальной конторы г.Павлово

Добрый день.
Обращаюсь к Вам по поводу превышения должностных полномочий адвоката наториальной конторы г.Павлово Родионовой Ольги Александровны. Мы(я как истец  и моя семья) устали терпеть этот произвол!
Данный адвокат уже несколько лет учавствует в судебных разбирательствах по нашему делу(№ указан ниже),  а также является матерью ответчика(в деле также фигурирует ответчик или должник - это  супруга ответчика - Ларина О.А. )
4 раза мы направляли жалобу для возобновления исполнительного производства- в прокуратуру г.Н.Новгорода, г.Москвы, а также Руководителю УФССП  по Нижегородской  области главному судебному приставу Нижегородской   области  Корсакову И.Ю., дело возобновляли, были отстранения от должностей, но дело так и не продвинулось.
Родионова О.А. укрывает факты(не в пользу ответчика) по делу для получения юридических документов, предоставляет их судебным приставам на рассмотрение и оперирует ими для закрытия исполнительного производства. Павлово -город маленький, поэтому работа, приближенная к учреждениям органов местного управления, правоохранения и исполнительных органов имеет большое влияние также и  на работников указанных учреждений.
Во время не присланное постановление о решении суда(см. во вложении "постановление", а также "конверт" с датами) лишило нас права на обжалование. Имели место быть:  иски от ответчика в нашу сторону с нелепыми обвинениями, не подтвержденными адекватными фактами(см во вложении "жалоба"); порча имущества(см "отказ о возбуждении дела"); укрывательство факта правонарушения противопожарной безопасности постройки ответчика и многое другое..Судебные приставы не предпринимают никаких действий для того, чтобы ответчик исполнил решение суда, что он и не собирается делать(с его же слов), т.к. пользуется весьма существенной поддержкой матери-адвоката. За 7 лет разбирательств по данному делу я обращалась к приставам более 100 раз.
Очень надеюсь на вашу поддержку, т.к. у меня,как истца, такой серьезной правовой и юридической поддержки, которой обладает ответчик, по месту судебных разбирательств нет.

Обращение ранее:
Я, истец по делу № 19929/11/40/52 от 14.09.11 о незаконной реконструкции моей крыши,  Анучина Галина Вячеславовна,  обращаюсь к вам: Помогите, пожалуйста!
Уже прошло  6 лет, а вопрос никак не решится. Третий раз уже возвращают исполнительный  лист(постановление во вложении), меняется 4ый пристав, ведущий данное дело, но  решение суда так и не было исполнено. Продвижение дела и смена приставов были результатом моих предыдущих обращений.

Дело все в том, что ответчик  Ларин М .Н  возвел постройку, примыкающую к своему уже существующему пристрою, не согласовав со мной. Наш дом находится в частной собственности, тем не менее, ответчик  вскрыл часть нашей крыши, изменив ее конфигурацию. На мои слова «Не трогай  мою крышу» он ответил: Мне так удобно, подавайте на меня в суд!
Исходя из постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.09.11г  № 19929/11/40/52, ответчик обязан был вернуть часть моей крыши в первоначальное состояние, но до сих пор этого не сделал.

Ларин М.Н. нарушил закон о частной собственности, но это его ни чуть не смущает, он уверен в том, что решение суда он может не исполнять. т.к. его мать, Родионова О.А. является адвокатом Павловской адвокатской конторы. Со службой судебных приставов она в хороший отношениях, то для такого маленького города как наш, это является огромным преимуществом.

Просьба разобраться с данной проблемой окончательно