Нужны ли нашему городу заборы?

Направляю вам обращение о целесообразности установки и наличия заборов в Смоленске, в ответ на ваш ответ (во вложении). Также прикладывающая вам скриншот из блога мэра Москвы Собянина С.С о его отношении к заборам. В своём ответе вы ссылаетесь на ГОСТ, якобы он обязательный к исполнению. Привожу вам в пример Москву, например, улицу Тверскую или площадь Тверской заставы, где у наземных пешеходных переходов через Ленинградку заборы отсутствуют. Значит ГОСТ необязательно исполнять точь-в-точь, как написано? Заборы не имеют ничего общего с безопасностью, но они портят внешний вид города, делают его некомфортным, ухудшают туристическую привлекательность, а в случае наезда ТС на забор он несёт ещё бОльшую опасность - куски забора летят в пешеходов или могут попасть внутрь ТС и травмировать или убить водителя или пассажиров (примеры таких аварий можно найти в интернете). Поэтому города ликвидируют заборы (в пример ставлю вам  Москву). На приведённых мной фотографиях забор установлен на изгибе тротуара. Зачем? Пешеход его может обойти, сделав 2 шага в сторону. Никакого смысла в его установки нет, вы слепо соблюдаете требования ГОСТ, вместо того чтобы делать город удобней для пешеходов и привлекательней для туристов. На других фотографиях пример забора через односторонний проезд шириной в одну полосу. Зачем там забор? Риск аварий на таких улицах минимален. Зато возле здания УВД забор прерывается у входа в здание. ГОСТ не соблюдается? Для справедливости скажу, во многих местах где якобы по ГОСТ должны быть заборы - их нет. И город от этого стал только лучше. А чтобы не было аварий с пострадавшими, нужно снижать максимальную скорость в городе. Поэтому я хочу от вас добиться разумного подхода к благоустройству и не тратить деньги на бесполезные заборы. Возможно, для этого стоит привлечь общественность.