Svetlana Dubrovskaya

ЖАЛОБА.     Я обратилась с заявлением в ОП-8 по месту проживания и регистрации на Управляющую компанию ооо"ЭС" которая предоставила при проведении проверки Управлением жилищной инспекции г.Волгограда заявления с подписью на открывание лицевого счёта от моего имени где я не писала, на не предоставленную квартиру от Администрации г.Волгограда по делу №2-8936/2015 центрального районного суда г.Волгограда, где в ОП-8 моё заявление было зарегистрированное в КУСП за №6611 от 30.03.2017г.    21.04.2017года №78/7155 материал проверки был передан в Отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Волгограду,расположенный по адресу:г.Волгоград,Университетский проспект,64. На протяжении 6-и месяцев сотрудники отдела №6 не возбудили уголовное дело .   Однако 6.10.2017года написала своей рукой образцы почерка на 4-ёх листах для передачи на почерковедческую экспертизу,где сотрудник ОП-6 сказал что через неделю позвонит, это значит должны были позвонить 13.10.2017 года,но по настоящее время по почерковедческой экспертизы мне не чего не известно.   Как сказано в ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ  Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Нарушаются нормы уголовного законодательства . В соответствие со ст. 2 УК РФ Задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Как сказано в ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ. В соответствии со ст. 124 УПК РФ Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ, 2 УК РФ, 2, 45 Конституции РФ. Убедительно прошу:в максимально короткие сроки провести тщательную проверку материалов на предмет законности действий сотрудников ОП-6. ПРОШУ: 1.Признать бездействие дознавателя незаконным. 2.Обязать устранить нарушения. 3.Возбуждение уголовного дела по ст. 327 УК РФ;ст. 292 УК РФ;ст.293 УК РФ.

заявление о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2015 года по делу №2-8936/2015 утверждено соглашение о примирении сторон по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Волгограда в защиту интересов Дубровской С.Ю., а также несовершеннолетних Дубровского А.Д., Дубровской Д.Ю., Дубровской О.А., Дубровскому А.А., Дубровской М.А., Дубровской Д.А., Дубровской О.А., Дубровской А.А. к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма. На основании определения от 30 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист серии ФС №019212538, согласно которому по условиям утвержденного соглашения о примирении: - Ответчик обязался предоставить в собственность Дубровской С.Ю. и ее несовершеннолетних детей по договору мены жилое помещение в черте городского округа город-герой Волгоград, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 126 кв.м. в равных долях в срок до 01 марта 2016 года; - Истец обязался передать в муниципальную собственность городского округа город-герой Волгоград по договору мены жилое помещение (комнату) №18 общей площадью 11,7 кв.м. в доме №50 по ул. Панферова; - Истец обязался освободить и передать Ответчику жилое помещение (квартиру) №285 в доме №28 по ул.50 лет Октября, предоставленное ей постановлением администрации Волгограда от 03.10.2014г. №1281 по договору найма специализированного муниципального маневренного фонда Волгограда общей площадью 56,6 кв.м., снять с регистрационного учета по месту жительства себя и своих несовершеннолетних детей, а также передать Ответчику ключи от указанного жилого помещения в месячный срок с момента регистрации права собственности на указанное выше жилое помещение общей площадью не менее 126 кв.м.; - передача жилых помещений должна была оформляться путем подписания актов приемки-передачи; - переход права собственности на жилые помещения, указанные в соглашении о примирении, подлежал государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, предусмотренном законодательством. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 августа 2017 года судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области возбудил исполнительное производство №19998/17/34044-ИП в отношении Дубровской Светланы Юрьевны в пользу Администрации Волгограда. Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Паньшиной Анны Николаевны от 26 сентября 2017 года, утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом Н.В. Бланк, с Дубровской С.Ю. взыскан исполнительный сбор в размере 5 000 рублей. Основанием для вынесения данного постановления стал вывод о том, что исполнительный лист не исполнен Дубровской С.Ю. в добровольном порядке. Жалоба на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Паньшиной Анны Николаевны от 26 сентября 2017 года о взыскании исполнительного сбора не подавалась. С постановлением от 26 сентября 2017 года о взыскании исполнительного сбора не согласна, считаю его противоречащим требованиям закона по следующим мотивам. Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Таким образом основанием для взыскания исполнительного сбора является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок. При этом у должника должна быть возможность исполнить данные требования. Стоит отметить, что подготовка всех необходимых документов для совершения мены жилыми помещениями в соответствии с соглашением о примирении осуществлялась Комитетом по жилищной политике Администрации Волгограда. Дубровская С.Ю. на момент возбуждения исполнительного производства выполнила все возможные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе. В частности: 30 мая 2016 года Дубровская С.Ю. действуя от собственного имени и в интересах своих детей подписала вместе с Комитетом по жилищной политике Администрации Волгограда, действующим от имени городского округа город – герой Волгоград, договор мены жилыми помещениями, согласно которому в собственность Дубровской С.Ю. и ее несовершеннолетних детей подлежала передаче квартира №280 дома №14 по ул. Воронова г. Волгограда, а в собственность муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежала передаче комната №18 дома №50 по ул. Панферова г. Волгограда. Также 30 мая 2016 года Дубровская С.Ю. действуя от собственного имени и в интересах своих детей подписала акт приемки передачи жилых помещений, указанных в договоре мены. Также 09 августа 2016 года Дубровская С.Ю. вместе с администрацией Волгограда подала документы о государственной регистрации договора мены и перехода права собственности на указанные в договоре жилые помещения. 31 августа 2016 года Дубровская С.Ю. по требованию Комитета по жилищной политике Администрации Волгограда получила от органа опеки и попечительства разрешения на мену долей в жилом помещении, принадлежащем ее несовершеннолетним детям. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом договор мены от 30 мая 2016 года подлежал государственной регистрации и правовые последствия данного договора наступают после ее регистрации. Между тем Управлением Росреестра по Волгоградской области было отказано в государственной регистрации договора от 30 мая 2016 года и перехода права собственности на указанные в договоре жилые помещения по мотиву нарушения требования к форме договора (отсутствие нотариального удостоверения), содержащегося в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно указанным положениям «сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению». При этом пунктами 2 и 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. После отказа Управлением Росреестра по Волгоградской области в регистрации договора мены от 30 мая 2016 года и перехода права собственности на жилые помещения, администрацией Волгограда неоднократно принимались попытки заключить новый договор мены уже в нотариальной форме. Однако врио нотариуса города Волгограда Гончаровой Н.В. отказывалось в нотариальном удостоверении договора мены по причине того, что Дуборовская С.Ю., а также Дубровская А.А. не являются собственниками комнаты №18 общей площадью 11,7 кв.м. в доме №50 по ул. Панферова г. Волгограда, а следовательно не могут участниками договора мены данного жилого помещения. Со своей стороны Дубровская С.Ю. являлась по уведомлению администрации Волгограда в нотариальную контору, однако договор так и не был заключен по независящей от нее причинам. Таким образом у Дубровской С.Ю. и членов ее семьи до настоящего времени не возникло право собственности на квартиру №280 дома №14 по ул. Воронова г. Волгограда. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день отсутствует какое-либо основание для возникновения у Дубровской С.Ю. и членов ее семьи жилищных прав в отношении квартиры №280 дома №14 по ул. Воронова г. Волгограда, которая продолжает оставаться собственностью муниципального образования городской округ город-герой Волгоград. Это является объективным препятствием для вселения в указанное жилое помещение. Принимая во внимание изложенное считаю, что у Дубровской С.Ю. не было возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС №019212538, выданном на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2015 года по делу №2-8936/2015. При этом стоить отметить и том, что в постановлении о взыскании исполнительного сбора четко не указано, какие именно действия, предусмотренные исполнительным документом, Дубровская С.Ю. не выполнила в добровольном порядке. На основании изложенного П Р О Ш У : Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Паньшиной Анны Николаевны от 26 сентября 2017 года (исполнительное производство №19998/17/34044-ИП) о взыскании с Дубровской Светланы Юрьевны исполнительного сбора в размере 5 000 рублей.

Я Дубровская Светлана Юрьевна,действующая в своих интересах,а также как законный представитель несовершеннолетних своих детей Дубровского Алексея Алексеевича,Дубровской Анастасии Алексеевны,Дубровской Ольги Алексеевны,Дубровской Дарьи Алексеевны,Дубровской Марии Алексеевны,Дубровского Андрея Алексеевича,Дубровской Оксаны Алексеевны,Дубровского Дмитрия Юрьевича,Дубровского Александра Дмитриевича, в соответствии с документами купли продажи от 25.02.2011,зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 21.03.2011 №34-34-01/034/2011-455 зарегистрированы в жилом помещении (комнате) №18 общей площадью 11,7 кв.м,жилой площадью 11,7 кв.м,расположенном по адресу:Волгоград,ул.им.Панфёрова,д.50,принадлежащем на праве общей долевой собственности Дубровской О.А.(1/7 доля) на основании договора дарения от 30.03.2012,зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 14.04.2012 № 34-34-01/036/2012-175,Дубровской Д.А.(1/7 доля),Дубровской М.А.(1/7 доля),Дубровскому А.А.(1/7 доля),Дубровскому А.Д.(1/7 доля),Дубровской О.А.(1/7 доля). Жилой дом №50 по ул.им.Панфёрова на основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда Красноармейского района Волгограда от 30.07.2014 №67 признан аварийным и подлежащим сносу.Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составляет 1,17 кв.м(11,7 кв.м.на 10 человек) В связи с изложенным семья в численности 10 человек признана нуждающимися в жилых помещениях,где имеется заключение о признании гражданина и членов его семьи малоимущими № 1337 от 29.02.2016г. Администрация г.Волгограда по постановлению главы Администрации Волгограда от 03.10.2014 №1281 предоставили 3-ёх комнатную квартиру из манёвренного фонда (для временного проживания) общей площадью 56,6 кв.м,жилой площадью 37,7 кв.м. в доме №28 по ул.50 лет Октября кв.285 ,за единственное жилое помещение которой стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. Администрация Волгограда в лице Ячменёва Виктора Анатольевича в соответствии с договором мены от 30.мая 2016г., жилое помещение принадлежит муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград на праве собственности в соответствии с муниципальным контрактом на приобретение жилого помещения (квартиры) от 15.04.2016 года,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.05.2016,о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №34-34/001-34/001/049/2016-941/2. расположенного по адресу:г.Волгоград ул.им.Маршала Воронова дом 14 кв.280. 30 мая 2016 года между Ячменёвым Виктором Анатольевичем и Дубровской Светланой Юрьевной был заключен договор мены жилыми помещениями, за признанный дом аварийным и подлежащим сносу которое единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. При оформлении 09 августа 2016 года №34/001/125/2016-1194 Государственной регистрации прав на недвижимого имущества расположенного по адресу:ул.им.Маршала Воронова 14 кв.280, отказали в связи с не достающими документов с органов опеки Красноармейского района,где 31.08.2016 года №572-п о разрешении на мену жилого помещения семьёй Дубровских на 1/10 доли пятикомнатной квартиры расположенной по адресу: Волгоград,ул.им.Маршала Воронова,д.14,кв.280. При предоставлении мной разрешения на регистрацию собственности прав на недвижимое имущество было повторно отказано в связи не оформленными документами,где должны были (заверены) нотариально.При обращению к нотариусу было отказано в нотариальном удостоверении документов в связи доли собственности предоставляемой квартиры от Администрации г.Волгограда по составленному договору мены по 1/10 т.к.семья из численности 10 человек состоит на улучшении жилищных условий и признана малоимущей,где право собственности аварийного жилья составляет 1/7 доли. Т.К. обнаружив, что Администрацией г.Волгограда в лице Ячменёва Виктора Анатольевича,нарушены условия договора мены и его обязательства по договору мены, а именно:в настоящее время договор мены от 30 мая 2016 года не был исполнен на притяжении 1 года и 4 месяцев. Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме,если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. Учитывая то обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится на праве собственности НАША комната, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в соответствии с указанным выше законом на переселение граждан в рамках адресной программы на территории Волгоградской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности статьи 32 ЖК РФ. Если предоставляемое жилое помещение Нас не устраивает или Мы не желаем переезжать в другой район, Наше право — отказаться от предлагаемого жилья и получить материальную компенсацию в результате выкупа квартиры по рыночной цене. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они выполнены после получения собственником уведомления о принудительном изъятии жилого помещения. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.08.1998 № 135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 178 ГК РФ, ст.32,ст. 75 ЖК РФ, ст. 15 ГК РФ,ст. 239 ГК РФ. прошу: 1.Признать договор мены жилыми помещениями между мной и Администрации г.Волгограда от 30 мая 2016 года недействительным и применить последствия недействительности сделки. 2.Предоставить в замен предоставляемой 5-и комнатной квартиры,материальную компенсацию в результате выкупа комнаты по рыночной цене,в связи что район проживания совершенно другой чем был заявлен, далеко от места учёбы где нет мест в школах №58 и 103, рядом пока не в полном объеме развита инфраструктура, далеко магазины супермаркеты такие как (радеж,ман,пятёрочка,покупачка).