Михаил

На перекрестке дорог возле «Звезды» (развилка дорог на Уютное и в Заозерное) при движении из Уютного в Евпаторию установлен дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено". Этот знак означает, что: «Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части» (на фото – желтая линия). «Стоп-линии» (горизонтальной разметки 1.12 или знака 6.16) там нет. Расстояние между знаком и "краем пересекаемой проезжей части" почти 30 метров. Подавляющее большинство водителей продолжает останавливаться по требованиям ПДД Украины – перед знаком. А те водители, которые проехав знак, останавливаются согласно ПДД РФ, рискуют получить удар сзади, поскольку, едущие сзади водители расценивают это, как простое невыполнение требования «Стоп», и не ожидают «внезапной» остановки через 30 метров. Самые свежие примеры: а) 18 февраля 2018 г. примерно в 12.00 произошло ДТП именно по указанной причине. Едущий вторым черный (тёмный) Фольксваген вынужден был экстренно тормозить, но всё равно коснулся заднего бампера красного КИА, остановившегося там, где требуют ПДД. В связи с отсутствием повреждений ГИБДД не вызывалось; б) 22 февраля 2018 г. примерно в 12.20 я, двигаясь на черном КИА остановился перед пересекаемой проезжей частью для выполнения требований знака. Водитель двигавшейся за мной серой легковой машины, не ожидая моей остановки, вынужден был резким манёвром вправо уйти от столкновения с выездом на пересекаемую дорогу. в) 26 марта 2018 г. в 10.45 я на черном КИА останавливаюсь там, где требуют ПДД - перед пересекаемой проезжей частью. На меня сзади налетает красный микроавтобус А613АТ82, чудом избегает удара, резко вывернув руль вправо. Я в этот момент трогаюсь, и микроавтобус оказывается справа от меня уже на пересекаемой дороге. Моё дальнейшее движение вынуждает его практически выехать на правую обочину дороги. Самое простое решение - повесить прямо под знаком 2.5 знак 6.16 (табличку) «Стоп-линия» . Этот перекресток, действительно очень сложный. ДТП на нем происходит достаточно много и часто. На самом деле там необходим не только знак (Стоп-линия), но и полный комплекс дорожной разметки, то есть: 1.12; 1.13; 1.20 и 1.21.

19 апреля мною была поднята проблема "Внешний вид городских объектов", вот ссылка на неё: http://igrajdanin.ru/problems/9291/ 22 мая мною была поднята проблема "Внешний вид городских объектов_2", вот ссылка на неё: http://igrajdanin.ru/problems/9965/ В ходе переписки, в том числе, я получил два ответа из Службы государственного строительного надзора Республики Крым. Эти ответы можно увидеть, пройдя по второй ссылке. Я обращаюсь через этот сайт к первому заместителю начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ИЩЕНКО К. В. Уважаемый, Константин Валентинович! Так получилось, что на поднятую на этом ресурсе проблему я получил два ответа за Вашей подписью. В первом письме от 25 мая 2017 г. № С-4/1010/2 Вы сообщаете, что: "...указанный объект не относится к полномочиям Службы..." Причем, обосновываете это ссылками на Кодексы, Законы и Постановления Правительства со статьями, номерами и датами. У меня не было оснований Вам не верить. Ну, "не относится" - значит так и есть. Однако, практически через месяц я получаю второе Ваше письмо от 30 июня 2017 № С-4/1313/2 В котором Вы сообщаете, что "...по моему обращению предприняты такие-то меры... будет что-то подготовлено... что-то направлено... А в случае получения... Служба нечто осуществит...". Причем, тоже есть ссылки на Законы и Постановления. То есть описываются некие конкретные действия Вашей Службы. И вот теперь вопросы: 1. Эти два письма за Вашей подписью на одну и ту же тему полностью противоречат друг другу. Если верно первое сообщение, то Служба, начиная конкретные действия, нарушает все перечисленные нормативные акты. "Не относится...", так не относится! Если верно второе письмо, значит первое - явная попытка обмана и введения в заблуждение. Так, какое же из этих писем соответствует истине? 2. Существует и действует Закон № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан российской федерации". Пункт 1, статьи 10 которого гласит: "...1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения..." Какой из двух Ваших ответов соответствует Закону, а какой его нарушает? За это, кстати, ст. 5.59. КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан", предусматривает административное наказание. В каком случае моё обращение рассмотрено "объективно и всесторонне"? 3. Кто конкретно виноват в том, что ровно половина Ваших ответов оказалась лживой? Исполнитель первого - Калашников С. И.? Или исполнитель второго - Ситабдиев Э. Н.? Или ответственность лежит на том, кто ставит подпись, не вникая и не читая?

19 апреля мною была поднята проблема "Внешний вид городских объектов", вот ссылка на неё: http://igrajdanin.ru/problems/9291/ 16 мая я получил ответ от сотрудников администрации города. Текст ответа приведён на прикреплённом фото. Со смыслом ответа я согласиться не могу по следующим основаниям: Получив ответ, подписанный замглавы администрации Евпатории, имею сообщить следующее: Первое. В своём ответе Вы ссылаетесь на документ: "Положение «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Республики Крым» утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 07 июля 2015 г. № 375" Если Вы внимательно перечитаете это Положение, и даже не всё, а только первую главу "Общие положения", более того, и её можно не всю, а только до пункта 1.9. Да и этот пункт не до конца, а хотя бы первые восемь слов, то Вы сможете узнать, что: "...1.9. Объектом муниципального земельного контроля являются земли и земельные участки ..." Ну, логично же - ЗЕМЕЛЬНЫЙ Контроль контролирует ЗЕМЕЛЬНЫЕ участки! А совсем не отклонения от проекта при строительстве! И уж точно, не архитектурные нарушения! Второе. Я бы и рад сообщить Вам, кто хозяйничает на этом участке, и что там происходит, и даже прибыл к месту строительства, чтобы это выяснить. СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» в своём пункте 5.1 чётко и однозначно требует: "...При въезде на площадку устанавливают информационные щиты с указанием наименования объекта, названия застройщика (заказчика), исполнителя работ (подрядчика, генподрядчика), фамилии, должности и номеров телефонов ответственного производителя работ по объекту и представителя органа госархстройнадзора или местного самоуправления, курирующего строительство, сроков начала и окончания работ, схемы объекта... " Никакого строительного паспорта на момент 10:49 18 мая 2017 г. я обнаружить не смог. О чём сделал соответствующие фотографии всего периметра ограждения. Загромождать ими этот ресурс не имеет смысла, однако я отправлю их по любому указанному электронному адресу, как доказательство. Таким образом, выявилась ещё одно нарушение этого строительства, на которое я обращаю Ваше внимание. Третье. С 8 февраля по 20 апреля 2017 г на этом сайте я уже имел обширную переписку с сотрудниками администрации г. Евпатории по вопросу самовольного изменения конфигурации ул. Интернациональной сотрудниками магазина "Два Брата". Вот ссылка на эту переписку: http://igrajdanin.ru/problems/7976/ А вот Ваши исходящие, например: С-4/457/5 от 06.03.2017. Первоначальный ответ был точно такой же по содержанию, и со ссылкой на то же самое Положение "О порядке земельного контроля..." И вопрос там был как раз "земельный". И реквизитов нарушителей я также не знал и узнать нигде не мог. Но, тем не менее, Вы всё сумели сами узнать, проверить и составить Протокол об административном нарушении. Так, что совершенно необязательно с меня требовать реквизиты нарушителя. Всё работает и так. Четвертое. В моём первичном обращении речь шла о возможных архитектурных искажениях либо нарушениях. Толковый словарь нам сообщает, что: "Архитекту́ра... - ИСКУССТВО и наука строить, проектировать здания и сооружения... Архитектура непременно создает материально организованную среду, необходимую людям для их жизни и деятельности, в соответствии с их устремлениями, а также... ЭСТЕТИЧЕСКИМИ воззрениями. В архитектуре взаимосвязаны функциональные, технические и ЭСТЕТИЧЕСКИЕ свойства объектов..." Вот мне не всё равно, в какой эстетической среде будут жить мои дети и внуки. Меня печалит, что уже сейчас гости моего города видят эти "кривули", и на подсознании откладывается - некрасивый город... безразличные жители... безучастное руководство... Я с вами общаюсь через сайт называющийся "Я ГРАЖДАНИН". В администрации города никто не знает, кто владелец Универсамского рынка? Что, трудно сделать один звонок, не вставая с кресла, чтобы выяснить, кто отвечает за строительство? Пожалуйста, напишите мне каким образом необходимые Вам "реквизиты" может узнать простой житель? Опишите методику, и я буду ей следовать в дальнейшем. На развалинах многоэтажек Спитака находили плиты перекрытия с отчётливо видимыми отметками "БРАК". Они были нанесены красной краской и крупными буквами. Их нельзя было не заметить ни стропальщику, ни крановщику, ни прорабу... Но, тем не менее, из этих плит были построены жилые дома, рухнувшие при том землетрясении, хотя дома такого класса должны были выстоять. Наверняка рабочие-строители просто не знали адреса и фамилии производителя/поставщика этих плит, поэтому и промолчали. Так? Если следовать Вашей логике?